Barnaníðingar í útrýmingahættu!

Annsi væri ég til í að nota mörg ljót orð um orð Braga Guðbrandssonar þar sem hann talar um barnaníðing í útrýmingahættu eða með tilvitnun í grein mbl.is þann 16 jan 2013 "Barnaníðingarnir tveir sem verið hafa til umfjöllunar í fjölmiðlum að undanförnu eru af tegund sem er í útrýmingarhættu" Siðan bætir hann við samkvæmt sömu grein, "að íslenska kerfið sé mjög gott til að glíma við kynferðisbrot gegn börnum. „Við erum að rannsaka fleiri kynferðisbrot gegn börnum en í nokkru öðru landi í heiminum. Við fáum fleiri tilkynningar á þessu sviði en á öllum öðrum Norðurlöndum, margfalt fleiri. [...] Við höfum náð stórkostlegum árangri í meðferð þessar mála. Flest ríki Evrópu líta til okkar sem fyrirmyndarríkis í þessum málum.“ Hvernig dettur manninum í hug að nota orðið "útrýmingahættu" eins og það væri slæmt að þessir barnaníðingar myndu hverfa?

Hér eru stöðugt að koma upp ný mál varðandi kynferðisleg brot gagnvart börnum. Mál þar sem grunaðir og dæmdir barnaníðingar ganga frjálsir inn og út af stofnunum þar sem þeir geta átt greiðan aðgang að börnum. Það er ekkert virkt eftirlit með barnaníðungum, það er ekkert skilyrði fyrir því að dæmdir barnaníðingar megi ekki umgangast börn í einrúmi, það er nánast ekkert virkt kerfi sem leitar að níðingum á netinu, dæmdur barnaníðingur er uppvís að því að fara margsinnis inn á heimili fyrir börn og þrátt fyrir fjölda ábendinga þá eru lítil sem engin viðurlög, hvorki fyrir viðkomandi níðing né stjórnanda heimilisins.

Nei, Íslenska kerfið er ekki gott. Það að almenningur sé vakandi og umhugað um öryggi barn og þar með kæri oftar en gengur og gerist í öðrum ríkjum þýðir ekki að hér séu hlutirnir betri. Hvað eru margir t.d. sakfelldir af þeim sem eru sakaðir um barnaníð og hversu oft fremja dæmdir barnaníðingar á Íslandi aftur glæp gegn börnum? Ég held að þjóðfélagið ætti í raun að kalla eftir afsögn Braga Guðbrandssonar fyrir svona óábyrga yfirlýsingu

Af hverju þarf svona oft fjölmiðla til?

Af hverju þarf svona oft fjölmiðla til?

Nú á að rjúka til handa og fóta eftir umfjöllun í kastljósi um meintan barnaníðing. Af hverju var ekki búið að gera eitthvað í þessu máli fyrir löngu?
Af hverju stoppaði Dómsmálaráðherra ekki Sýslumanninn á Selfossi þegar hann varð of uppboðsglaður fyrsta árið eftir hrunið fyrr en fjölmiðlar fóru að fjalla um málið. Af hverju gekk meintur og síðan dæmdur barnaníðingur laus i Vestmannaeyjum þrátt fyrir upptökur sem að öllum líkindum sönnuðu sekt hanns þar til fjölmiðlar fjölluðu um málið. Af hverju virtist ekkert vera að gerast varðandi umsókn tveggja ungra manna um lyf sem gæti bjargað lífi þeirra fyrr en fjölmiðlar fjölluðu um málið. Það kannast örugglega flestir við fréttir þar sem rannsókn hefst eftir umfjöllun í fjölmiðlum eða þegar ráðherrar stofna nefnd til að rannsaka mál sem koma aftan að þeim í fjölmiðlum. Það virðist skorta að stjórnendur og þingmenn séu látnir taka ábyrgð á gjörningum sínum. Er það vegna þess að það þorir engin að kast fyrsta steini, því næsti steinn gæti lent á þeim sjálfum, ættingja eða vini? Mikið er fjallað þessa dagana á vefmiðlum um meinta nauðgun á stúlku í Bandaríkjunum þar sem fjöldi manns átti að hafa verið vitni að atburðinum og deilir fólk um hvort vitnin voru eitthvað minna sek það sem þau aðhöfðust ekkert. Hvað finnst ykkur? Voru vitnin mynna sek? eða jafnvel saklaus?

Barnaníðingur yfirheyrður

Húsfélagið er ábyrgt

Húsfélagið er ábyrgt hvort sem það er með tryggingu eða ekki

Fá tjónið ekki bætt

Nú, sagði ekki Ólafur Ragnar, "you ain't seen nothing yet"

Nú, sagði ekki Ólafur Ragnar, "you ain't seen nothing yet" Iceland biggest and best with the biggest boom!!!

Ísland er tifandi tímasprengja

4 af 12 þingmönnum VG hætta

Góð byrjun en ekki nóg

4 af 12 þingmönnum VG hætta

Er ríkssaksóknari lögsóttur í hvert sinn sem hann ásakar einstakling og tekst ekki að sanna sekt?

Enn einusinni dómur sem maður þorir ekki að treysta. Það er sorglegt hvað maður er alltaf efins þegar dómstólar á Íslandi kveða upp sína dóma og það sem er allra verst, er að aðeins 15% þjóðarinnar virðast treysta réttarkerfinu. Þó talan væri öfug, væri það samt ekki nægilega gott. Það hlýtur að vera hættulegt fyrir líðræðið að Fréttamen þurfi að óttast að birta fréttir samkvæmt heimildum sem þeir trúa að séu réttar. Er ríkssaksóknari lögsóttur í hvert sinn sem hann ásakar einstakling og tekst ekki að sanna sekt?

Jóni Ásgeiri dæmdar miskabætur

Hvað eða hverja er fólk að kjósa í prófkjörum?

Það er talsvert merkilegt hvernig fólk sem hefur verið talsvert sýnilegt í sjónvarpi eins og t.d. fráttaþulir virðist eiga auðvelt að ná góðu kjöri þegar það gefur kost á sér í fyrsta skiptið í prófkjöri. Það hefur stundum ekkert nýtt fram að færa og hefur varla komið sínum sjónarmiðum á framfæri en er samt kosið. Er fólk sem er að kjósa í prófkjörunum ekki að kynna sér frambjóðendur. Er það að mæta á kjörstað til að kjósa "sinn" frambjóðenda og velur síðan þau nöfn sem þau þekkja eða telja sig þekkja. Tökum t.d. Prófkjör Sjálfstæðismanna núna um helgina. Þar átti að velja sjö frambjóðendur og Elín Hirst fær nokkuð gott kjör og gæti komist á þing á næsta ári. Hvað hafði hún fram að færa? Ég sá ekki neitt hjá henni. Hún, meira að segja lagði áherslu á að hún ætlar að vinna fyrir Sjálfstæðisflokkinn, en nefndi ekkert hvað hún vill gera fyrir Íslensku þjóðina

Ég held að ef Davíð Oddssyni sé virkilega annt um Sjálfstæðisflokkinn þá stigi hann til hliðar

Ef IBM (International Business Machines) hefðu ekki hætt að framleiða vélritunarvélar og hafið framleiðslu Tölvum þá hefði IBM farið fyrir löngu á hausinn þrátt fyrir að vélrituanarvélar hafi á sínum tíma gert IBM að stórveldi. Það sama gildir um Sjálfstæðisflokkinn. Davíð Oddsson gerði eitt sinn Sjálfstæðisflokkinn að stórveldi en nú eru breyttir tímar og Sjálfstæðisflokkurinn verður að setja Davíð Oddsson til hliðar annars eyðist flokkurinn. Bjarni er búinn að láta Davíð stjórna sér of lengi, sennilega það mikið of lengi að Bjarni getur ekki lengur orðið trúverðugur leiðtogi Sjálfstæðisflokksins. Ég held að ef Davíð Oddssyni sé virkilega annt um Sjálfstæðisflokkinn þá stigi hann til hliðar, en ég er hræddur um að Davíð muni aldrei sleppa tökunum viljandi, því hann lítur á Sjálfstæðisflokkinn og marga stjórnendur hanns sem sitt stjórnunar verkfæri

"Feminista rugl og væl"

Ég á tvíbura, stelpu og strák. Þegar þau voru 8 mánaða, þá var leikurinn hjá dóttur minni að gefa dúkkunum sínum pela á meðan bróðir hennar notað dúkkurnar sem hamar í anda Bam Bam. Fyrstu árin voru þau með eitt leikherbergi það sem þau höfðu sameignlegt dót, þar með dúkkukerrur, sem dóttir mín notaði til að fara með dúkkurnar sínar í gönguferð en sonur minn notaði sína til að finna drullupolla og moldarflög til að fara í torfærur með kerruna sína. Ég ferðaðist frekar oft til útland á þessu tíma og í einni ferðinni þegar þau voru um 4 ára þá keypti ég fjarstýrða gröfu fyrir strákinn og dúkku og föt fyrir stelpuna. Þegar dóttir mín sá gröfuna sem bróðir hennar fékk þá horfði hún á mig og spurði. "Fæ ég ekki gröfu af því að ég er stelpa"? Þetta er ein vesta upplifun sem ég hef orðið fyrir á æfinni og fékk dóttir mín eins bíla og bróðir hennar eftir næstu tvær ferðir sem ég fór. Ég held að ég geti fullyrt að þeir tveir bílar sem hún fékk voru notaðir samtals í innanvið 30 mínútur og standa núna glansandir við hliðina á dúkkunum sem hún hætti að leika sér með á svipuðum tíma. Dóttir mín hefur farið í gegn um sín litaval og bleiki tíminn var þarna mjög sterkur á tímabili hann hefur síðan farið og komið. Bróðir hennar hikar ekki heldur við þá liti sem honum líkar og þar með bleikt. Hann er 15 ára í dag og á bæði bleika skyrtu og peysu. Ég tel mig eiga 3 mjög vel lukkuð börn í dag (þau eiga stóra bróðir) og ég óttast ekki á nokkurn hátt að þau eigi eftir að velja sér framtíðarstörf vegna einhverrar "kynjamynd" sem sé haldið að þeim daglega. Þau eiga eftir að fylgja sínu áhugasviði sem er reyndar enn að mótast. Ég er fæddur 1958 átta og var alinn upp við þessu hræðilegu bækur, jólalög og annað í þjóðfélaginu sem átti að eyðileggja ímynd stúlkna og kvenna. Það er ég sem elda flesta daga á mínu heimili. Ég hugsaði um tvíburana í eitt ár á meðan móðir þeirra fór í mastersnám til útlanda og konan mín þénar mun meira en ég, þrátt fyrir að við skildum bæði hafa þurft að upplifa þessa hræðilegur fortíð (sem var jú bara barn síns tíma)

Mest allt af þessu "feminista" tali í dag er nánast skammalegt kjaftæði (afsakið orðbragðið) Konur á Íslandi geta alveg séð um sig sjálfar og komið sér upp metorðastigann ef þeim þóknast svo. Hér eru konur forstjórar sumum af stærstu fyrirækjum landsins, Hér er kona forsætisráðherra og hér hefur kona verið Forseti. það eina sem ég tel að sé óásættanlegt að það sé kynjabundin launamunur

Það á að virðia alla fyrir það sem þeir eru en ekki fyrir hvað þeir eru

Óttast kannski Jónssótt

Landlæknir óttast kannski Jónssótt

Landlæknir spyr um stjórnmálaskoðanir